同步实施无状态和状态到期，比先后执行这两种方案要更容易。以太坊的状态规模正在迅速增长。目前仅状态大小大约有35GB，如果包括所有Merkle证明在内，则超过100GB，并且每年大约增加一半。状态存储也是以太坊经济学的一个弱点：它也是唯一一种机制，使得参与者支付一次就可变成节点永远的负担。为了保持以太坊的可扩展性和可持续性，我们需要一些解决方案。有两种途径的解决方案，并且已经存在很长时间：弱无状态和状态到期：状态到期：从状态中移除最近没有被访问过的状态（例如：上一次访问还是去年），并需要见证人（witnesses）才能恢复过期状态。这会将每个人需要存储的状态减少到大约20-50GB。
弱无状态：只需要区块提议者存储状态，并允许所有其他节点无状态地验证区块。在实践中实现这一点需要切换到Verkle树以减少见证人的规模。本文档描述了同时实施这两个想法的多阶段提案。事实证明，这比先后连续执行这两个解决方案要容易得多。没有Verkle树的状态到期需要非常大的见证大小来证明旧状态，而切换到没有状态到期的Verkle树需要就地转换程序（例如EIP-2584），这几乎与仅实现状态到期一样复杂。然而，如果同时进行，这两项改革解决了彼此面对的挑战：状态到期涉及每年创建一个新的状态树，允许Verkle树随着时间的推移逐步引入而无需就地转换，而Verkle树解决了见证人规模的问题。相关链接：状态到期和无状态思想的发展历史回顾：状态到期是如何工作的？
这是对此处提议的机制以及本文档中提议的内容的描述。核心思想是每个时期都会有一个状态树（如：1个时期~=1年），当新时期开始时，会为该时期初始化一个空状态树，任何状态更新都会进入该树。在一段时间内发生的所有写入都进入最新的树（因此新树和旧树可能存储相同的信息甚至相互冲突；新树总是优先）。请注意，这些大约一年的状态到期时间在历史上有时被称为「时期（epochs）」，但我正在切换到「周期（period）」一词以避免与信标链时期混淆。保持两个关键原则：只能修改最近的树（即当前周期对应的树）。所有旧树都不再可修改；旧树中的对象只能通过在新树中创建它们的副本来修改，并且这些副本取代了旧副本。全节点（包括区块提议者）预计只持有最新的两个树，因此只有最新的两个树中的对象才能在没有见证人的情况下被读取。
阅读较旧的树则需要提供见证人。「见证（witness）」是一个简短的证明，它证明一个值或一组值位于树中的某个位置，可以由只有树根的人进行验证。例如，可以做一个见证，证明账户0x124f...89ab的存储槽123在某个状态下包含值50，任何拥有该状态树根的人都可以验证该证明。状态到期建立了一种混合状态机制：共识节点需要存储最近访问或修改的状态，但可以使用基于见证的无状态客户端方法来验证较旧的状态。也就是说，可以维护一个「归档节点」，它甚至可以存储历史状态树，或者是一个完全无状态的节点，它使用见证人来验证甚至最近的状态。然而，gas成本结构和默认网络格式是围绕节点存储最新的两个状态树的假设构建的。路线图这种转换路线图分阶段实施。
这些阶段包括：周期1硬分叉：我们从周期1开始实施一个硬分叉（之前的所有内容都是周期0）。在此分叉之后，将有两个状态树：十六进制Patricia树（已冻结且不再可编辑）和一个新的Verkle树（包含对状态的所有新编辑/添加，以及已访问的旧状态的副本）()地址周期扩展：地址从20字节扩展到32字节，新的地址格式包括「地址周期」（以前称为「地址空间」）的概念。这允许新合约在不需要提供见证人的情况下填充新的存储槽。这可以在最终状态到期转换之前、周期1硬分叉之前或之后的任何时候完成。（、）周期2硬分叉：我们实施了开始周期2的硬分叉，并安排了未来阶段的开始。周期0十六进制Patricia树被替换为Verkle树，并且客户端只存储根，因此周期0树中的状态现在需要见证人来证明。在此之后，状态到期计划已全面实施。
