UMA背后团队推动的跨链协议Across已上线以太坊主网，其利用UMA的「乐观预言机」机制以优化跨链效率和成本，目前可实现ArbitrumOne向以太坊主网跨链。由合成资产协议UMA背后团队推动的跨链协议Across正式上线了以太坊主网，和其他跨链桥相比，Across利用了UMA的「乐观预言机」机制，优化了资产在L1与L2之间的跨链效率和成本。Across最核心的就是UMA的乐观预言机（OptimisticOracle）机制，它通过经济机制和博弈论的设计，实现了一个可支持非常多数据种类的预言机方案。除了跨链之外，UMA的乐观预言机此前更多被用在创造新型的合成类金融资产或衍生品，可参考此前整理的《除了股票和货币，DeFi协议UMA还能在合成资产上创造多大想象空间？》。
Across的首个主网版本并未推出很多功能，仅包含了几类资产从以太坊扩容网络ArbitrumOne回到以太坊主网的这一个方向，同时用户也只可以在以太坊L1上建立流动性。或许他们也只是在主网验证产品可行性，所以并未支持更多网络和资产。基本原理对于目前OptimisticRollup类的二层网络（Arbitrum和Optimism），从L2退回到L1存在7天的挑战期，所以Across目前选择的就是这个非常具体的应用场景。这个机制中包含了多方，不过可以简单分为用户、协议和承保人。当用户需要将资产从L2提现至L1时，通过Across协议提交这个需求，然后这部分资金就会从L2的官方桥回到L1（7天时间）。
同时在L1上存在一个承保人，他可以即时向用户在L1上发放这笔资金，并收取一部分费用。在提交了这部分资金后，他可以向Across协议和协议内的资金池申领刚才给用户发放的资金，这会存在一个2小时的挑战窗口期，这也是UMA的乐观预言机发挥作用的阶段。当窗口期过了（也就是没出现纠纷时）之后，承保人就会从Across收到这笔资金。后续的就是协议资金池和L2官方桥之间的结算业务了。除了上述的流程图外，Across还在解释了在各种争议的情况下，协议可以如何处理，不过整体上还是在利用UMA的乐观预言机，也就是出现问题后再解决争议，具体可参考该文档。
与UMA的关系目前Across主要就是由UMA背后的开发团队RiskLabs构建的，所以甚至可以将Across理解为这是UMA团队在将UMA乐观预言机运用在跨链机制上的一种实验，或者说只是开发了一个MVP（最小可行产品）而已。目前已知的AcrossProtocol团队成员包括UMA社区发展负责人ClaytonRoche、UMA社区联络员Henrystats和UMA产品设计师JesperGisslen。但UMA并不希望这是一个由他们推动的项目，所以也还在招募合作伙伴甚至是Across的联合创始人，希望能将该项目和UMA之前的方式一样，让生态的合作伙伴接手研发。UMA预言机是否安全？安全是一个非常重要的话题，UMA的乐观预言机是否足够安全，只能说目前还尚未看到严重的安全事故，可能也是因为目前交易量和规模还较小。
但这类通过博弈的机制肯定不如完全由密码学实现的方案安全。而此前跨链桥其实已经成为了安全事故的重灾区，比如PolyNetwork和Synapse都已经被攻击过，所以Across的安全性还是需要更多时间来验证的，不建议普通用户在如此早期的阶段使用。而关于乐观预言机的细节，可参考这篇文章。尚未发行原生代币，但应该会有Across并未包含任何代币，虽然底层使用的UMA是存在原生代币的。UMA在为Across招募团队甚至是联合创始人，而团队的职责之一就包括了潜在的代币设计、分配比例和分发方式，感兴趣的可以加入他们的Discord参与讨论。除了创始人之外，他们还需要工程师、内容创作者、客户支持等更多角色。所以UMA也期待Acorss协议未来可以演变成一个AcrossDAO，不过肯定需要先能找到合适的开发团队来接受项目的后续开发迭代。已开放的功能Across已支持ArbitrumOne网络和以太坊，所以用户有两个操作可以执行：对于流动性提供者，可在以太坊L1上存入资产支持跨链，目前支持ETH/USDC/UMA/WETH这四种资产；对于有跨链需求的用户，可以将Arbitrum上的ETH/USDC/UMA/WETH这四种资产跨回以太坊主网。资产从L2退回到L1，Across协议预估的跨链时间是1至3分钟，和其他第三方跨链桥的应该是类似的，从成本来说，以目前Gas费水平，需要支付接近0.03个ETH，也就是至少100美元，跨链金额较大的话费用占比就会更低。
