这起集体诉讼寻求向币安取得赔偿，主张币安在还没有注册时向散户开卖加密货币衍生商品，违反了证券法。加拿大安大略省最高法院已经认证一件针对加密货币交易平台币安（Binance）所发动的集体诉讼，也就是书面确认币安被指控的行为属实。这起集体诉讼寻求向币安取得赔偿，主张币安在还没有注册时向散户开卖加密货币衍生商品，违反了证券法。这起诉讼同时寻求撤回这些交易。
法院在裁定声明中指出：「原告宣称这些销售是违法，而且是因原告没有依据证券法进行注册或提交投资人公开说明书而无效。」所有的指控都还没有获得证明。在集体诉讼的书面确认某事属实过程中，安大略省最高法院指出监管机构发现交易合约是证券或衍生品，而这些合约的行销已被视为是依据证券法进行的销售。这代表，法院判定原告提出的案件，是一项可以进行的案件。
法院表示「原告已经达到了他们的举证责任，他们举出的四个问题在整个集体中是很常见的」，在其他判例中，「币安已经被安大略法院判定确实有营运网站平台并且让加拿大用户使用」。在安大略证券委员会（OSC）的审查下，币安在2021年中旬承诺停止与加拿大投资者进行交易，并于2022年初与OSC达成协议，承诺将阻止安大略省投资者进行交易，并关闭币安在该省的业务。在2023年，OSC开始调查币安可能存在的违规行为。法院表示，调查仍在进行中，OSC至今也还没有起诉币安。
另一方面，币安与美国衍生商品监管机构已经达成和解，币安同意支付逾27亿美元罚款、交出不法所得，同时承认违反美国法律。在代表加拿大投资人提出的集体诉讼案中，安大略法院考虑了原告是否可以寻求撤销在币安平台上进行的加密货币交易，作为对整个投资人集体的补救。币安则主张，投资人交易是与另一方交易人进行，后者并非是这些交易的一方，因此撤销并非补救办法。但法院则拒绝这项主张，「人们会认为，如果被告认为币安网站用户是彼此进行交换合约，而币安只是这些合约的中介，那么他们可以产生至少一份这样的合约。
然而，在纪录中所发现的唯一合约，是集体诉讼的成员和币安之间的合约。」法院总结说，投资人是直接与币安进行交易，因此保留了撤销交易，作为补救的可能性。法院表示：「币安用户和币安之间的关系，更像是顾客与商店的关系，零售买家和商店供应商之间没有合约关系。」法院也做出结论，表示本案的损害、利息和成本是能够以集体基础进行评估的。在2019年9月13日后从币安购买加密货币衍生品合约的投资人，均被视为集体诉讼的成员。
