自从Telegram生态内的小游戏爆火之后，加密领域的用户量迎来了激增，此前的明星项目用户量在TG小游戏动辄上千万，甚至数亿用户的量级面前似乎显得微不足道。但我们好像都忽略了一个问题，关于用户的价值讨论。以太坊的日活跃用户只有40~50万之间，却仍是市值第二大的公链，而日活轻松突破200万的TON，却只能排在第十位左右？是市场对于价值的错估还是这些公链之间的使用者价值确实存在著巨大的差距？PANews就各个公链的用户真实价值做了一番分析，试图揭开公链用户价值的谜团。主要研究方法如下，为了更真实的还原各公链上的使用者价值。PANews对Solana、以太坊、TON、Sui、Base、BSC等几条热门公链的部分代币进行计算，由于一直以来没有现成的指标展示公链用户价值，我们透过将代币市值和持币人数相除后得到的平均值，对比这个平均值也就是这些热门代币的平均每个地址的持币价值，另外，为了更贴近真实情况，将持币地址当中的交易所地址、团队持币地址、锁仓地址等大户剔除后进行计算。当然，这个方法可能不严谨，因为平均值从来都不代表大多数，且市值存在虚市值，但这对公链用户的价值排名具有较大参考意义。除此之外，PANews也针对每个公链的日交易额除以日交易笔数，计算平均每笔交易的规模也能一定程度的反应链上的用户价值情况。以太坊：地址平均沉淀3,516美元，单笔交易达1,160美元，大户的聚集地以太坊的各项数据仍处于领先地位，在以太坊上我们选取了USDT、USDC、SHIB、UNI、PEPE等几个币种作为分析对象，按照剔除大户地址之后的平均价值来看。
这些代币的平均地址持仓金额达到了3500美元左右，远高于其他公链，约为Solana链的6倍左右，而两者的市值相差为5倍左右。从这个角度来看，Solana的市值似乎有些被高估了？而单笔的交易规模上，以太坊的单笔交易规模达到了1,160美元，这个数据也远高于其他公链，由此看来，以太坊仍是大户们的不二选择。Solana：地址平均沉淀635美元，平均单笔交易17美元，冲土狗仍是主旋律Solana如今已成为业界最具代表性性能公链，其各项指标也基本可作为一个标准进行比较。不过在研究的过程中，PANews发现Solana的治理代币SOL，居然在任何地方都无法得知该代币的持币人数。因此在研究时，我们只能取一些其他在Solana链上较具代表性的代币作为资料来源，如JUP、USDC、USDT、BOME、Bonk等。在经过计算后可以看出在直接将这些代币的市值和持币地址进行相除后平均每个地址的持币价值约在2240美元左右，这个数值在各个公链当中仅次于以太坊。不过在这些代币的锁仓、交易所等地址剔除后，其平均地址的持股金额则降至635美元左右。此外，在比较这些代币的持币价值当中可以看到持有MEME币的用户地址平均金额要明显高于稳定币的帐户，这个现像在以太坊则是反过来的，或许侧面也能说明相比较而言，以太坊的用户可能更偏好DeFi，例如透过稳定币生息的收益方式。而Solana的使用者则偏好冲土狗。
根据HelloMoon的数据显示，过去一个月，超过8,600万用户钱包中持有0SOL，约1,550万用户持有少于1SOL，约150万用户持有少于10SOL。10月8日的数据，Solana全链产生了约2.5亿笔交易，其中约26.2%的交易是非投票交易。当日的总交易额约为11.5亿美元，平均每笔交易的规模为17.4美元。这个交易规模看起来还是以MEME币的交易为主。Arbitrum：地址平均沉淀487美元，单笔交易达282美元，继承以太坊基因最多的L2Arbitrum是目前以太坊L2当中资料表现最好的网路之一，从资料的结果来看，Arbitrum似乎也确实承载了以太坊的不少高价值用户。在剔除交易所等大户之后，Arbitrum的平均地址持仓金额仍达487美元，仅低于以太坊和Solana。不过，以USDC为例，Arbitrum上有一半的USDC都沉淀在Hyperliquid当中，其他的几个币种也都是大户持股比例较高。同时，Arbitrum上市值较高的代币基本上都是稳定币或BTC、ETH等质押类型代币，此特色也和以太坊的用户持仓特征较为相似。从这个角度来看，Arbitrum可谓是继承以太坊基因最多的L2。Arbitrum的单笔平均交易规模为282美元，仅低于以太坊。
Sui：地址平均沉淀271美元，单笔交易11.4美元，新势力正在追赶Solana？近期，Sui将成为Solana最有力的竞争者的言论甚嚣尘上，从链上数据来看Sui的数据也确实有著较为出色表现。在Sui上，我们选取了SUI、wUSDC、USDT、CETUS、SCA等几个市值较高的代币作为对比。在Sui上，这些代币明显的分散程度较高，因此wUSDC、USDT几乎没有比例太高的剔除对象。综合来看，Sui上这些代币的平均地址持仓金额为271美元，这个资料值要高于TON，和Solana约有1倍的差距。不过，从交易规模来看，10月8日数据显示，Sui的平均交易规模为1.8美元，是各公链当中最低的。不过这个数据可能是源自于Sui近期的交易笔数出现异常激增，超过了1亿笔，具体是机器人进场刷量导致还是又一个类似SPAM的垃圾邮件挖矿程序出现目前还无从得知。如果以10月3日的数据计算，平均每笔的交易规模约为11.47美元，这个数据略低于Solana，但远高于TON（这个数据可能更接近Sui的日常水平）。BSC：地址平均沉淀167美元，单笔交易237美元，用户画像类似以太坊相较之下，BSC的资料水准处于中等，与Solana和Sui不同，BSC的属性特性更像以太坊，在BSC上我们选取了BETH、BSC-USD、WBNB、USDC、DOGE等5个代币进行分析，其平均地址的持仓金额约为167美元（剔除交易所、锁仓等大户后），而平均的交易规模BSC却表现的更亮眼，平均单笔的交易规模约为237美元，这个数据仅次于以太坊，而高于其他的公链。TON：地址平均沉淀106美元，单笔交易3.3美元，撸毛党未能带来资金靠著Notcoin、HamsterKombat、DOGS等几个热门小游戏的推动，TON已成为当下活跃度最高的公链之一。
不过，TON的真实热度和市场的认可似乎一直都处于一种模糊的状态。根据cointelegraph报道，10月7日，Web3反诈骗解决方案ScamSniffer分享了一张基于TON的骇客软体宣布关闭的萤幕截图。骇客表示，社区中没有足够的加密鲸鱼，这对其业务不利。在TON上，我们选取了DOGS、NOT、TON、USDT、HMSTR、CATI等几个代币进行分析。这些代币的结果显示，其平均的地址金额仅为106美元，在几个分析的公链当中处于垫底状态，而在交易规模上，TON的交易规模仅为3.38美元，也处于较低水平。或许，从这个角度来看，TON生态目前仍处于只有热闹，没有热钱的状态Base：地址平均沉淀96美元，单笔交易达138美元，资金主要沉淀在交易所等机构内Base的用户平均持仓价值约为96美元，在剔除大户之前这个数值为663美元。透过这个变化能够看出，作为依赖Coinbase的Layer2网络，Base链上的大多数资金基本上都沉淀在交易所等机构当中。而散户在Base上的资金规模则小得多。此外，Base的单笔交易规模在138美元左右，也属于高价值交易水准。总结来看，透过比较各个链上的使用者价值能够发现不同链之间的属性特征。例如新兴的MEME热度高的Solana、Sui等链的特点是单笔交易规模小，单一地址的资金持股也较少，但交易数量大。而以以太坊为代表的老牌公链及L2则更受大户青睐，但明显更偏好资产质押等投资形式。在这当中，TON生态的表现从各个角度来看都和Telegram游戏的热度表现有些脱节，不过这种先拉用户的模式还只是开始，是否能够成功突围还有待时日验证。
