作者：比推BitpushNewsLincolnMurr，MaryLiu美国证券交易委员会（SEC）突然起诉Coinbase和币安引起轩然大波，可能会为未来十年及以后的加密行业树立先例，并最终提供监管指导。本文将分析诉讼及其依据、可能的结果，以及不同的加密货币将受到何种影响。自2021年GaryGensler宣誓就任SEC主席以来，业界一直预测将出现更严格的加密货币监管。Gensler在任麻省理工学院区块链教授时就提到，许多加密货币很可能是证券，这意味着它们应该受到SEC的监管，并受美国政府管辖。SEC已经对一些行业公司和项目采取了执法行动，例如RippleLabs、LBRY、Kraken等。
现在来看，在对两家最大和最著名的交易所出手之前，SEC似乎很可能是先拿小公司“练手”。SEC在诉讼中称，Coinbase充当未注册的交易所以及经纪人和票据交换所，这意味着它不仅提供交易媒介，还提供流动性和中间商服务，从而造成潜在的利益冲突。另一方面，币安由于其独立的BinanceUS交易所而面临更多指控。SEC表示，币安创始人赵长鹏对BinanceUS拥有巨大的控制权，并利用它将BNB上市，在明知BNB很可能是一种证券的情况下，以及试图通过欺骗手段让VIP用户进入常规的币安交易所。两家公司都面临与有关上市未注册证券的指控。
SEC将19种代币归类为证券，包括BNB、Cosmos的ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon和Filecoin等市值较高的币种。就连Binance的稳定币BUSD也被贴上了证券的标签，但奇怪的是，Coinbase支持的稳定币USDC却毫发无损。如下图所示，SEC可能只是截取了Coinbase上“可交易”页面并选择了顶级资产，这可以解释为什么ATOM在Binance的诉讼中被点名而Coinbase中没有，即使两者都交易ATOM。这表明SEC缺乏了解，可能是Coinbase命运的一个好兆头。诉讼的结果将永远改变加密货币行业。
如果SEC获胜，它将对交易所和可能是证券的加密货币拥有更大的控制权。在这两者中，币安更有可能败诉，因为上线平台币BNB和赵长鹏的参与并且证据充分。此外，SEC已申请冻结BinanceUS的资产，而他们并未对Coinbase采取这一举措。如果SEC以上市的加密货币是证券为由赢得诉讼，这将从根本上改变加密货币行业的运作方式。对于像Polygon和Solana这样的智能合约协议，盖上证券的帽子会产生许多问题，例如用户必须如何记录他们用于支付交易费用、验证者的法律地位，以及是否有任何DeFi应用程序被合法授权存在。
这些标签可以说比Binance关闭对行业的长期健康更具破坏性，并且需要对这些类型的资产进行新的分类。如果SEC败诉（考虑到指控和证据的数量，这是不太可能的），加密货币行业将处于比以往任何时候都更有利的地位。宽松的监管将为公司提供更多冒险和提供独特服务的机会，加密货币将安全地继续存在。鉴于以上所有信息，唯一保证安全的加密货币是比特币，因为它已被宣布为非证券。Gensler一直想将以太坊归类为证券，但两个诉讼名单并未列出ETH，这意味着SEC要么在等待案件之后形成更有力的法律论据来反对它，要么他们找不到依据。无论哪种方式，ETH现在是安全的，但不代表永远安全。两起诉讼可能需要数年时间才能了结，很多问题无法现在下定论。尽管Gensler任职期间人们预计会出现某种加密货币监管，但不幸的是它以指控和诉讼的形式出现，而不是合作和创新友好的解决方案。只有时间会告诉我们这个事件将如何改变Web3，但有一件事是肯定的：此案的结果不会影响区块链创建一个更加去中心化、透明和抗审查互联网的承诺。
