作者：StevenYue，原刊于作者知乎我们在上一篇文章的结尾提到了GSW系统，也就是我们所说的第三代全同态加密系统。GSW系统的构造主要是基于格密码学中有名的LWE问题假设。为了更加方便与我们来了解GSW系统的具体构造，我们这期文章来快速地学习一下，格密码学与LWE问题究竟是什么。格密码学（Lattice-basedCrypto）是现在比较火的一个密码学分支，而且本身拥有抵抗量子计算的特性。在即将到来的NIST后量子时代加密算法标准化讨论中，基于格的加密体系就是其中的一个选择之一。不过大家不要被这些定义吓到了，其实想要理解格密码学非常简单，我们只需要一些最基本的线性代数知识。PS：如果对线性代数内容比较生疏的话，笔者强烈建议去看3Blue1Brown大神的视频合集线性代数的本质。视频里面非常生动的描述了线性代数的基本定理。格密码学快速入门到底什么是格密码学？听了半天想必大家还没搞明白，其实格密码学就是基于格（Lattice）和格上的一些问题而定义的一套密码学体系。所以我们需要先搞明白，格到底是什么。
为了更加方便的举例子，我们这里介绍一个最简单的格系统——整数格（IntegerLattice）。整数格（IntegerLattice）的构造PS：格密码学中还有另一个难题叫SVP问题（ShortestVectorProblem），和CVP不同，但也是NP-hard的问题。我们在这里就不多解释了。LearningWithError（LWE）问题读到这里，想必大家应该对整数格已经有了一个大致的理解，并且也知道了整数格中的一个难问题：CVP问题。现在我们一起来看看，如何从CVP问题出发，衍生到我们的主角LWE问题上。为了更加方便理解LWE，我们不妨先来回顾一下中学数学～我们在初中或者高中的数学课上应该都学过如何求解线性方程组（solvesystemofequations）。一般来说，我们会给到一组多元一次方程：有噪音的高斯消除问题（GaussianEliminationwithNoise）当我们学会如何求解线性方程组之后，我们发现这其实并不是什么难的问题，只需要不停地在行与行之间相互使用高斯消除，就可以得到未知数的解。毕竟这也是中学的时候学的数学题，难不到哪里去。现在，我们把这个高斯消除问题变化一下，给它增加一些难度：增加噪音。Diffie-Hellman公钥交换中的离散对数问题（DlogProblem）看到这里，对密码学熟悉的朋友们可能会对一个问题的多种版本（如搜索、决策）等等并不陌生。没错，在我们学习Diffie-Hellman公钥交换问题的时候，我们也使用了相同的问题转换。
如果不了解的朋友也不用着急，容我解释一波。DLWE与DDH的困难度比较为什么我们要长篇大论的扯DDH问题呢？这是因为，了解了SLWE/DLWE与CDH/DDH这两对密码学中被认为困难的问题之后，我们可以来比较他们的困难度分布到底是怎么样的。DDH假设其实非常的不完美，甚至于令人头疼。因为Pairing这个后门的存在，这直接给DDH问题设置了一个惊人的困难度下限——在Pairing存在的组中，DDH问题太简单了。所以我们在挑选群的时候，一定要精心挑选。DDH的大哥CDH却不一样，因为没有任何高效率的算法可以破解离散对数，所以在任何循环群中的复杂度都较为平均。这样一来，CDH就算再困难，对于DDH的困难度分布也没有太多实质性的帮助。我们往往需要使用平均困难度来定义DDH问题的困难度（因为下限太低了）。这在密码学中是一件非常膈应人的事情，就像是我送给你一辆车，但是告诉你这个车，有一定的可能性会一开就自动散架一样。相比起来，LWE问题就完美许多。
因为没有任何像Pairing一样的后门的存在，所以DLWE问题其实和SLWE的困难度是相同的。因为不管是解决DLWE还是SLWE，我们都会被卡在如何还原未知向量S这一步上面。像这一类就算问题形式被转换，但是复杂度保证大致相同的问题，在密码学中是不可多得的宝贝。对于DLWE问题的困难度，我们可以很优雅的使用最坏困难度（WorstCasePerformance）来定义。这一段其实多少都是密码学界大家的情怀，有一个干净的定义比搞一堆乱七八糟的假设来的舒服多了。这也就是为什么格密码学那么的吸引人的原因。不过，这些关于困难度/复杂度的小情绪，对于我们理解全同态加密是无关紧要的。大家可以当作茶余饭后的趣闻，随便看看。DLWE的实战应用：格密码学与Regev加密算法如果你成功的啃完了前面的干货，看到了这里，那么恭喜你，现在你已经掌握了LWE与格密码学的基础了！现在，当我们学会了这么多知识之后，我们可以结合一下之前学习的内容，融会贯通一下，来看看如何使用LWE问题来构建一个格密码学中常见的公钥加密系统——Regev加密算法。Regev加密是一个叫Regev的大佬在2005年发明出来的，是一个非常类似于ElGamal类型的公钥加密系统，基于了DLWE的假设。
我们来看看它的具体定义吧：Regev加密的安全性刚才属性的话题讨论到一半，我们打了个岔。最后我们回来继续学习一下，Regev加密系统的安全性（Security）。为了证明Regev加密体系是语义安全的，我们需要使用密码学中的一种常见的证明工具：混合论证法（HybridArgument）。混合论证其实并不是什么黑科技，而是我们把要证明的问题划分成若干小步，然后逐步证明罢了。首先，我们来看一下，假如一个第三方偷看到了Regev加密系统的加密密文的所有消息，那么他的世界观是这样的：接着，我们可以创建第二个相似的世界观：未完待续：构建有限级数全同态算法最后，我们来回顾一下这一期的内容～首先，我们一起看到了整数格（IntegerLattice）的定义，然后基于整数格了解了NP-hard的最近向量问题（CVP）。随后，我们重新回顾了高中时期学习的求解线性方程组问题，并且统一归纳为高斯消除问题。随后，我们给高斯消除问题本身加入了一个随机的误差噪音，从而构成了我们的主角，误差还原（LWE）问题。了解了LWE是什么之后，我们又详细学习了LWE问题的正式定义，以及其中的n，m，q，B参数。接着我们把搜索LWE（SLWE）转换为决策LWE（DLWE）问题，然后探讨了SLWE/DLWE的假设为什么比CDH/DDH更好。最后，我们结合了所有学习的知识，一起构建了格密码学中很经典的Regev加密算法，通过LWE的困难假设对密文（一个bit）进行加密。如果你读到这里，并且成功的理解了所有的内容的话，那么其实你已经掌握了全同态加密80%的精髓了！接下来，我们需要做的只是把这些部分像搭积木一样搭起来，就可以构成我们想要的全同态加密系统了。由于篇幅原因，我们这一期就写到这里。下一期，我们使用这期学到的知识，一起来构建一个有限级数全同态加密体系。
