原以为MakerDAO的Newchain计划在一波舆论热议下“熄火”了，没想到，MakerDAO旗下借贷协议SparkProtocol一天前通过了GnosisChain的提案，并且还美其名曰Kick-off多链战略，似乎MakerDAO的Endgame扩张即“叛逃”之路正式拉开帷幕了？GnosisChain为何方神圣？官方解释为一条构建在xDAI上的独立公链，其实和BSC、Avalanche等目标做以太坊杀手的等效EVM链。SparkProtocol在大家都议论MakerDAO要出逃以太坊的关键期，选择和以太坊的一条名不见经传的竞争链深度绑定，着实担心Vatalik再来一次MKR砸盘泄愤。那么，SparkProtocol牵手GnosisChain的背后究竟藏着哪些动机？以太坊layer2为啥不是MakerDAO的最优解？MakerDAO为何不和AAVE践行一样的多链策略？接下来，我试着简要分析下，供参考：为何选择Gnosis？
与其说MakerDAO选择了Gnosis倒不如说是，Gnosis借MakerDAO和Ethereum的恩怨纠葛成功上位了？因为据DefiLlama数据显示，Gnosis整个链50个协议的TVL仅7700万美元，而SparkProtocol在以太坊上一家协议TVL就高达了4.27亿美元，MakerDAO选择Gnosis怎么看都有点自降身段迎合之嫌？为啥非要是Gnosis呢？简单来说，Gnosis一开始就命名为xDaiChain，目标使用宇宙第一算法稳定币DAI，兼容并扩容以太坊，吸引以太坊尤其是MakerDAO的用户。不难看出，Gnosis就是一条为MakerDAO而生的链（蹭），如今备胎终得转正，只是因为它交易速度快，费率低，跨链交互操作性好这么简单吗？我更认为，这是MakerDAO执行Endgame计划放出的信号弹：不愿意受困于以太坊的框架内。Gnosis被纳入战略计划，着实有一点“神仙打架，鸡犬得道”的感觉。以太坊layer2为啥不是最优解？
我在上一篇文中分析过，以太坊的layer2扩展为有限扩展（可以翻看主页highlights文章），受限于主网rollup合约的承载力，身为DeFi之父，MakerDAO抱有那么一丝高傲和轻狂想突破更高的性能可以理解。但lending和borrow等数字银行业务本是低频场景，性能显然不是核心考量，MakerDAO的野心是想要一个可以有硬分叉决定权的安全可控的链。而要实现这一根本目标，就不能过多依附layer2。事实上，我们看下其竞品AAVE的layer2发展战略，也能发现一些MakerDAO嫌弃layer2的缘由。AAVE共部署了9条链，TVL分布大头依然是layer1主链，Arbitrum只有1.45亿美元，而同比之下，GMX的TVL却有4.22亿美元。虽然以此下定义layer2不适合Lending协议的发展有点过去主观，但想想Layer2的侧链性质，又偏中心化，再看看Lending在layer1链中的核心地位，就不难看出了，Layer2承载不了Lending借贷平台的宏图愿景。而且，再补充个消息，MakerDAO在宣布和Gnosis深度合作后，也低调发了个部署到zkSync的提案，而MakerDAO并没有在Arbitrum和Optimism两大头部OP-Rollup阵营内有太大动作。这或许可以解读成MakerDAO瞧不上OP-Rollup的安全性？
如果选择layer2且只选择零知识证明ZK-Rollup赛道的话，很难不让人这样联想。甚至我看有不少人在Maker论坛内呼吁MakerDAO能登陆Base链，会不会不可知，但以目前MakerDAO的安全要求，有点难。MakerDAO多链策略的终点是啥？就目前的数据来看MakerDAOCDP一家的TVL数据就高达46.8亿美元超过9条链部署的AAVE，如果再加上SparkProtocol的4.27亿美元，MakerDAO妥妥还是DeFi一哥。而AAVE45.6亿美元的TVL中，非Ethereum链只占了5亿，显然，多链扩张的样本，AAVE已经给MakerDAO做了示范。单从数据看，覆盖式多链策略的诱惑并不大，MakerDAO的多链一定不止是在各个链做协议覆盖那么简单。因为，MakerDAO如果只是单纯想走多链路线，Avalanche、Polygon等layer1也都是不错的选择。直接忽略这些知名layer1，忽略知名layer2，选择了一条名不见经传的备胎链，其意图不很明确吗？
正是因为Gnosis亲和MakerDAO的“舔和度”，可以满足MakerDAO多链扩张但又不牺牲“主权”掌控的战略意图。当然，对于Gnosis链而言会是个利好，不管怎么说，这可是MakerDAO的投怀送抱，Gnosis在RWA上的布局可能也是吸引MakerDAO的一个关键。不过，整体来看，Gnosis只是MakerDAO棋盘中的一子，我大致看了Endgame其实规划了5个阶段，MakerDAO的多链、跨链，甚至NewChain应用链推出，都印证了一点，MakerDAO不想受任何单一链的限制，未来要无缝嵌入到各种金融应用场景当中，最终实现一个多SubDAO联合的高度自治金融服务社区。虽然诞生于以太坊，发展自以太坊，辉煌自以太坊，Vitalik和大家都希望MakerDAO能把重心始终停留在以太坊，事实却证明，铁打的以太坊，流水的MakerDAO，MakerDAO不想受任何框架限制。最后科普一点冷知识，MakerDAO的官网app入口已经改为SparkProtocol，看得出来是为Spark导流，如果用户想参与CDP的借贷，就得找Oasistrade，而Oasis一个月前改名成Summerfi了。不仅莫名其妙改名，入口还极深，一般人根本找不到。Note：以上分析观点，仅为个人基于MakerDAO的系统调研做出的略有前瞻性的分析，恰如我文章一贯的定位一样，科技+商业的双重视角，我不会刻意去翻新闻稿给大家摆一堆比如GSV、D3M之类的名词，只希望用不一样的通俗解读，让大家明白看到不一样的东西。*
