Consensys宣布推出了一个Web3Fellowship计划，将在12周内选拔支持15家初创公司，旨在寻找最优秀的Web3构建者来释放社区的协作力量。值得琢磨的是紧接着第二天，zkSync也宣布推出为期4-6个月的Fellowship计划，希望通过个人和团队的技术贡献来推进zkSync、ZKStack和ZKCredo的发展。而除了Fellowship计划，各大L2项目似乎在项目正统性、代码原创性嘛，以及RaaS等方方面面都较起了劲。L2赛道的竞争，似乎就要变成一场残酷的「肉搏战」了。Fellowship在这波Fellowship计划中，Consensys与zkSync在筹备完成度、金额设置上存在着明显区别。在Consensys的Fellowship计划网站中可以看到，该计划是一项预加速器计划，旨在支持使用Consensys软件套件的web3初创公司和创始人。这也是一项非股权计划，提供获得高达150万美元潜在投资的机会。通过这项奖学金，Consensys旨在帮助参与团队开发新的用例，从而使更大的以太坊社区受益匪浅。第一批的Fellowship计划将在12周内为15家初创公司提供支持，其中包括实践练习、互动研讨会以及解决web3构建者面临的挑战的案例研究。目前，项目考虑了三个垂直领域，即可扩展性、优化以及L2。
其中，可扩展性是指Consensys旨在支持利用web3技术功能通过钱包或应用程序层驱动web3生态系统内的可扩展性的项目。此外，优化是指提供有价值的工具、中间件和其他简化开发流程的解决方案的项目。在L2领域提供关于与L2解决方案和零知识证明相关的项目，以助于以太坊和EVM链的可扩展性和性能。ConsensysFellowship计划团队将选择前15名初创公司加入其第一批初创公司，另外3家初创公司将列入候补名单。该计划将于2023年11月6日正式开始，并于2024年4月5日举行沉浸式现实生活演示日。另外，该计划将引专业导师，包括BuidlGuidl联合创始人AustinGriffith、HedgeyFinance联合创始人LindseyWinder、AlgaéVentures执行合伙人VanessaGrellet以及Consensys解决方案架构师ClemensWan。而另一边，相较于准备充分的Consensys，zkSync的Fellowship计划显得较为「粗糙」，除了有一张主题清单外就没有多余的信息。Consensys在官推中附上了专为Fellowship计划设计的网页以及申请方法，而zkSync仅有一篇文章。目前，zkSync的Fellowship计划为候选人准备了多个主题，在跟踪扩展层面包括与跟踪扩展/递归/折叠相关的ZKP内存模型、可扩展的交叉汇总审查阻力和跟踪扩展技术/延续。在汇总技术层面包括如何避免多汇总生态系统中共识权益的碎片化、MEV汇总、汇总的隐私支持和隐私原语，以及超越L2BEAT的汇总数据探索。
此外，在零知识和验证层面包括零知识DeFi原语，包括但不限于交易撮合、风险管理、结算、托管和证明，还有零知识证明聚合和验证方案、零知识证明生产、零知识虚拟机模型、验证器和测序仪市场动态，以及自我主权的TX验证助手，可以正确解析ABI编码的数据并提供字段和值的可视化。同时也包括了跨L2Gas费用机制、ZK证明器的分布式运行和并行化、zkSync组件的模糊测试和泛化，可以将交互意图与ABI编码、tx编码、签名创建等分开。若申请者的提案被接受，将在11月1日之前收到MatterLabs的回复，并能在Fellowship期间获得每月3,500美元的津贴。MatterLabs表示这是基于赠款的资助，而不是合同职位，并希望申请者自己的工作产品能够做到输出是开源的、文档齐全的并且可供其他人访问。最有成就的参与者将有机会获得长期奖学金和MatterLabs的职位，或加入MatterLabs的孵化计划，与MatterLabs投资团队密切合作。虽然zkSync此前也获得了4.58亿美元的高额融资，但和Linea背后的母公司ConsenSys相比还是小巫见大巫了。毕竟ConsenSys已获得7.26亿美元的融资，资金可谓是充裕。同时，ConsenSys旗下项目MetaMask是钱包赛道当之无愧的龙头，在为ConsenSys带来可观利润的同时也为Linea提供了强有力的支持。不仅是Fellowship，L2的竞争无处不在此次zkSync紧随竞友的步伐推出Fellowship计划，不禁让人想起此前OPStack之后，zkSync火速推出的ZKStack。2022年10月，Optimism引入了「高度可扩展、高度互操作的各种类型的模块化开源蓝图」的OPStack。
做为一套标准化的开源模块，开发者可以通过OPStack组装成一个定制的链，以服务于任何特定的区块链用例。经过近半年的研发后，zkSync也立马宣布推出用于构建定制zkRollup的模块化开源框架ZKStack，赋予开发人员完全的自主权，从选择数据可用性模式到使用项目自己的Token去中心化排序器。OPStack的设计允许以比目前的努力更容易的方式进行代码分叉，因为开发人员可以很容易地抽象出区块链的各个组成部分，并通过插入不同的模块来修改它。而ZKStack提供了两个关键功能：主权与无缝连接。这些zkRollup链独立运行，仅依赖以太坊L1来实现其活动性和安全性，同时存在跨链桥促进每条链的互连，实现无需信任、快速和廉价的互操作性。由于明星项目众多，L2赛道的激烈竞争成了整个加密行业人尽皆知的事实。除了Optimism和zkSync推出的OPStack及ZKStack，OPRollup阵营和ZKRollup阵营在RaaS领域的竞争还有Arbitrum推出的Orbit和Starknet推出的Appchain。而在zkEVM领域，两个「国产之光」型项目Scroll和Taiko之间的紧张关系也成了行业公开的秘密。此外，在上个月初，Polygon官方旗下零知识证明团队PolygonZero，在一篇名为《保护开源精神》文章中，公开批评zkSync，称其未经许可地复制了Polygon的开源代码，并发布误导性言论，一时之间引发了行业内的广泛关注。PolygonZero称，在其最近发布的Boojum库中大量使用了Plonky2证明系统的代码，而这个系统是由PolygonLabs开发的。
PolygonZero表示，尽管Plonky2是开源的，但MatterLabs并未给出适当的署名归属。此外，PolygonZero还指责MatterLabs在描述Plonky2和Boojum性能比较时进行了误导，MatterLabs的创始人声称Boojum比Plonky2快10倍以上。MatterLabs的创始人Alex第一时间进行了回应，Alex强烈否认了PolygonZero的指控，称在使用Plonky2的代码时，已经在其GitHub代码库中给出了明确的归属。Alex还附上了相关链接，作为回应观点理论支撑。对于Alex的回应，来自Paradigm的storm表示赞同，认为zkSync的归属可以做得更好，但这绝对不是抄袭，最多可以称为有点马虎。横看整个L2赛道中，zkSync在交易活跃性方面还是脱颖而出的。随着zkSync的zkEVM主网ZkSyncEra在2023年3月份的推出，其TVL一度升至7亿美元。而这其中很大一部分原因或许正是，zkSync的L2竞争策略是对竞友从不服输，时常紧随其后。但zkSync或许也面临着一个很大的问题是，紧随竞友的步伐，是否意味着其在创新方面仍需努力。如何在生态系统在吸引用户和交易方面，应该作出哪些新的尝试，或许这对ZkSync来说，也是一个很大的挑战。
