$TON——Theopennetwork这一在华语圈几乎无人问津的项目，近期无视市场的波动，一路稳健上涨，它的市值已经悄然将要挤进前十名。TON是什么？和普通公链有什么区别？为什么说它是telegram的亲儿子，今天一问带你读懂TheOpenNetwork。TheOpenNetwork是什么这个问题最好回答，我直接把TON官方104页的白皮书丢给GPT，它告诉我：感觉还是熟悉的公链白皮书的感觉，每秒数百万的笔交易轻轻松松，至于能不能办到，暂时TON上没啥交易量所以肯定跑不满，那我们再细看一下它实现高速的网络建构，主要还是通过并行扩容实现的，TON由一个主链（masterchain）和多个工作链（workchains）组成，每个工作链又可以分为多个分片链（shardchains）。同时验证者必须采用与Solana和Aptos区块链上使用的类似的先进硬件。因此理论上，TON系统可以容纳多达2的32次方条工作链，每个工作链最多可被细分为2的60次方条分片链，并有几乎即时的跨分片和跨链通信功能，实现每秒数百万次交易。概括起来的话，TON是条高性能公链，采用自己的TVM虚拟机，与EVM不兼容，TON上智能合约由自己创建的新语音——FunC来编写，区块权益证明(BPoS)共识，持有并质押TON原生加密货币的验证者参与区块验证和共识。跟以太坊一样，TON的共识也是由POW转成POS的，且目前98%流动量以上的代币都是通过POW挖出来的，这就不得不聊聊TON跌宕起伏的发展史了。Telegram发展TON简史2018年：TelegramMessenger的创始人Pavel和NikolaiDurov兄弟开始探索适用于TelegramMessenger的区块链解决方案。他们发现当前没有Layer1区块链能支持Telegram的亿级用户群，因此决定设计自己的Layer1链，当时叫TelegramOpenNetwork。仅接着TON（当时叫Grams）通过私募筹集了17亿美元。2019年：Telegram团队发布了一系列文档，详细介绍了TON区块链的设计。Telegram启动了两个TON测试网，一个在2019年春季，第二个在2019年11月。美国证券交易委员会(SEC)起诉Telegram，指控其进行未经注册的证券发行。Telegram声称SEC的指控毫无根据，但同意推迟TON的启动，直到法律问题得到解决。2020年3月：在与美国监管机构持续的对峙中，Telegram最终决定放弃。2020年5月：Telegram团队与美国证券交易委员会达成和解，被迫停止TheOpenNetwork上的工作，支付了1850万美元的和解金，并同意将私募筹得的17亿资金返还给投资者。为了避免团队的停止工作影响项目的发展，同时也为了让爱好者继续研究该技术，Telegram团队将网络中所有可用的代币放入智能合约中，任何人都可以公平地挖矿。2020年7月：矿工代码被发布在代码存储库，如何挖矿的教程也发布在项目网站上。所有可流通的Toncoin代币（占总供应量的98.55％）开放挖矿。
当时区块链还在测试网阶段，代币没有任何价值，只能用于测试目的。这些代币被放置在特殊的Giver智能合约中，任何人都可以参与挖矿。2020-2021年：一个由开源开发者组成的小团队NewTON深入研究了TON的代码库、架构和文档。他们遵循TON原始文档中的设计，重启了对TON的积极开发。2021年5月：测试网2长期保持稳定，社区投票决定将其更名为Mainnet。NewTON团队也更名为TON基金会2022年4月：TONFoundation宣布成立2.5亿美元的生态系基金TONcoinFund，资金来源于火币、KuCoin、MEXC、3CommasCapital、TONMiners等交易所与机构。与此同时，基金会从176个独立用户那里筹集了5.27亿美元，这些都是矿工自发的捐款。2022年6月：TONPOW挖矿结束，用户每天挖掘大约20万TON。同时，DWFLabs加入其2500万美元的TON加速器计划，DWFLabs将为TON生态系统的代币经济学、做市和流动性提供做出贡献。DWFLabs的支持包括投资和其他生态系统服务。2023年2月：TONVOTE通过了一项「TON代币经济模型优化提案」，该提案提议临时冻结非活跃挖矿钱包48个月，这些钱包从未被激活并且在其历史记录中没有任何传出转账。目前有171个不活跃的挖矿钱包，这171个钱包共持有超10.81亿枚TON，占据当时TON总供应量的21%左右。2024：随着网络的不断发展，新的$TON被创造出来作为对验证者工作的奖励。每年大约占总供应量0.6%的$TON被创造出来。任何人都可以成为验证者，只需要一个强大的服务器和质押大量的Toncoin。TON生态有提名器，允许质押者将代币借给验证者进行质押，同时分享收入。有什么区别TON团队专门写了篇论文阐述TON与Solana和以太坊之间的差异，核心区别我归纳为："资源支付"和"异步性"这两个重要概念：资源支付：在TON区块链中，每个智能合约都需要支付其自身的资源成本。这意味着每个智能合约都持有一定数量的TON代币，并使用这些代币来支付其运行所需的资源，例如计算、存储和网络传输。这种设计与以太坊不同，在以太坊中，是用户支付交易费用，而在TON中，是智能合约自身支付费用。这种设计可以避免用户直接承担费用，但也意味着智能合约需要持有足够的TON代币来支付其运行成本。如果一个智能合约的TON代币余额耗尽，该合约将最终被删除。
这是一种自动清理机制，可以避免区块链上的数据膨胀。异步性：在TON区块链中，智能合约之间的调用是异步的，而不是原子的。这意味着，当一个智能合约调用另一个智能合约的方法时，该调用不会立即执行，而是在交易结束后的某个未来区块上被处理。这种设计允许更高的可扩展性，因为它不需要在一个区块中完成所有的交易处理。但这也使得维护交易之间的一致性和原子性更加困难。例如，如果合约A调用合约B的方法，这个调用不会立即执行，而是在合约A的交易结束后的某个未来区块上被处理。这意味着合约A的交易可以在合约B的调用被处理之前完成。这两个概念是TON区块链的核心设计，使其能够实现更高的可扩展性和灵活性，但也增加了开发和维护的复杂性。熟悉公链的朋友是否有种似曾相识的感觉，没错，臭名昭著的「天亡级」公链ICP——InternetComputer也有着类似的设计，项目方为用户支付gas，且为了性能采用了异步架构。这其实无可厚非，但是异步性会导致公链上DeFi的开发困难且缓慢，这也是ICP社区争执最大的一个点，毕竟我们现在衡量公链价值的时候，会用TVL去衡量，而一条公链在早期缺乏DeFi、没什么TVL，就注定没有财富效应的产生，也就很难吸引到大众的目光，这也就是为什么大部分人都不了解这个市值高达60亿美金的庞然大物的原因。很明显，异步架构限制了TON在DeFi领域的发展，但是这也侧面印证了Massadoption（大规模采用）才是TON真正的愿景。TON在一开始就被描述为一个类似于微信、GooglePlay或AppStore的去中心化应用程序和服务平台，甚至是Visa和万事达卡支付处理服务的去中心化替代品。而想要实现MassAdoption，高性能是基石，低门槛的使用场景和巨大的流量入口才是关键，这也是TON最核心的竞争力——与Telegram生态的深度绑定。网络生态&经济模型链上生态TON的生态只能算刚刚起步，暂时没有新模式或者可玩性高的项目，项目TVL也都少的可怜，TON链上总TVL仅1000万美元，主流的项目可以在https://ton.app/中找到，不一一列举。主要介绍一下两个由TONcoin.Fund直接资助的项目：FanzeeFanzee是一个基于TON的Web3体育游戏以及粉丝经济平台，并获得了200万美元的****Pre-seed轮投资。****由TONcoinFund和FirstStageLabs领投，MEXCGlobal、HuobiGlobal、KuCoinExchange、VLGCapital、Orbs、3Commas.io和HexitCapital跟投。Fanzee推出了由智能合约支持的质押计划，这是TON历史上第一个允许对基于TON的Jetton（TON的代币标准，类似ERC20）进行质押的DeFi工具。用户可以选择三种固定质押方式——三个月、六个月或12个月——参与者将收到特殊的BondNFT，以帮助保证其质押代币的流动性。MegatonFinanceMegatonFinance由韩国区块链技术公司OZYS开发，目前TVL达到730万美元，占TON总TVL的70%左右，在TONDeFi赛道中占主导地位。MegatonFinance在早期就150万美元的种子轮融资，TONcoinfund领投，CypherCapital、FirstStageLabs、Orbs、MEXCVentures等机构参投。项目代币$MEGA今年3月在MEXC上线，高点跌幅98%。
以及最新一期TON基金会资助的ToC产品：Wagmi11TON区块链上的去中心化加密货币和体育预测市场。Wagmi11使爱好者能够预测加密货币、体育、地缘政治事件等的结果。用户抵押一定数量的TON作为费用并预测事件的结果。A6g.eventsTON生态系统的票务协议。Anything.events团队正在制定TON区块链门票实体标准，并实施门票购买、管理、验证和反欺诈措施的核心用例。QuestbookTelegram和TON的集成，以实现更好的赠款管理流程。Questbook团队现在支持针对提案和评论的Telegram通知，集成TON钱包以进行直接付款，并连接Tonkey以获得多重签名钱包功能。经济模型TON初始总量为50亿枚，代币分配上，团队拥有1.45%的代币，剩下的98.55%均在早期被POW挖完，目前网络共识已经由POW转为POS，TON总量约以每年0.6%的速度进行通胀，以用来奖励POS矿工。目前总供应量为50亿9千万枚TON。2023年2月，TONVOTE通过了一项「TON代币经济模型优化提案」，该提案提议临时冻结非活跃挖矿钱包48个月，这些钱包从未被激活并且在其历史记录中没有任何传出转账。目前有171个不活跃的挖矿钱包，这171个钱包共持有超10.81亿枚TON，占据当时TON总供应量的21%左右。目前POS验证者质押约为4.8亿枚TON。综上，流通供应量为35.3亿枚TON，由于TON特殊的历史原因，它不像其他新公链，早期投资机构和项目方持有大量代币，被资本裹挟。优点就是不担心机构解锁砸盘，但是缺点也很类似，早期大矿工持币较为集中，取代了机构，现在排名前100的巨鲸地址持有代币总量的50%以上。虽然社区投票冻结非活跃挖矿钱包48个月会暂时缓解这部分抛压，但是介于去中心化思想，这些钱包不太可能永久冻结。与之相比，比特币前100地址持币总量仅为13.63%，这不合理的代币分布未来会对TON生态造成很大的威胁。社区除了通过暂时冻结非活跃钱包外，还通过投票通过了一项销毁一半的交易费来减少流通供应，但是目前每天仅能燃烧350-400$TON，这对于50亿的初始发行量来说简直是杯水车薪。如果TON社区没有办法稀释早期巨鲸手中的$TON，那么直接选择投资$TON还是具有一定风险的。短期$TON价格稳健的上涨，最大可能还是市值管理团队配合生态利好炒作的结果，$TON有着第11名的市值和第68名的交易量，何况这个市值并没有涵盖被冻结的那一部分$TON，如果算上的话则总市值将达到85亿美元，将超过SOL，位列加密市场市值第9名。交易量与市值的错位通常代表着项目被高度操控，更何况DWFLabs6月宣布将为TON生态系统的代币经济学、做市和流动性提供做出贡献。DWFLabs的支持包括投资和其他生态系统服务。
经济模型虽然并不乐观，但是在采用度上，TON确实有机会带领加密行业进入下一个纪元。Telegram与TON引领cryptomassadoptionTelegram作为最TON最初的发起者，和TON团队有着深度的绑定，Telegram的CEODuRove就曾在一份声明中公开为TON站台，表示自己持有一些比特币和TON。Telegram也将TON作为Telegram生态中核心，为所有在Telegram中的tApp开发者提供web3基础设施支持。目前由官方推出且接入TON的tApp主要是@wallet这款托管钱包，8亿＋的用户可以直接通过聊天界面调用钱包任意地转账交易，通过银行卡直接进行出入金，并且可以使用@wallet直接支付telegram生态中的许多服务。比如直接购买telegramPremium，或者在@Mobile中购买虚拟eSIM电话卡，甚至你还可以使用TON去交易telegram中的用户名。一站式的购买服务给TON直接的进行了赋能，许多公链可能生态完善但是并没有一个对接传统用户的使用场景，只能小圈子自己玩，而TON生来就有着Telegram的庇护，享受Telegram所带来的亿万流量传统流量以及最直接的应用场景。此外，Telegram还计划在其生态系统中推出更多的tApp，这些应用将进一步扩展TON的功能，使其不仅仅是一个加密货币平台，而是一个全面的去中心化应用生态系统。该生态系统不仅能够支持加密货币交易，还能够支持各种去中心化应用程序和服务。这将为传统用户提供一个简单易用的入口，使他们能够轻松地接触和使用web3技术。加密货币的大规模采用说到底目前还是门槛的问题，实际上很多传统用户并不关心去中心化的程度，他们是来使用产品的，而并不是加入共识的。这一点很多加密原教旨主义者完全无法理解，不关系去中心化你用什么加密货币呢？我是觉得这个问题并不是非黑即白的选择。在web2和web3现在就像俩条不相干的Layer1，他们之间也需要一个跨链桥，姑且把这类桥叫做web2.5吧。就比如Telegram@wallet应用是个托管钱包，原来我会说：Noyourkey，noyourcoins。但是现在我发现，这一方式确实可以使得传统用户以极低的学习成本接触到加密货币，牺牲一部分去中心化的特性，降低进入加密行业的门槛，这就是web2.5，这也是加密货币进行大规模采用最直接的路径，先通过这一渠道把海量用户引导加密行业这个」院子「里来，再通过更细化的教育，使得一部分感兴趣的人进去到真正去中心化的「屋子」里去。TON是目前为止，致力发展加密Massadoption的公链中做的最好的，这也是它的核心竞争力。TON与Telegram结合总结最后总结一下，TON与Telegram结合碰撞出的Web2.5确实值得期待，但是早期矿工巨额的持仓就像TON悬在头顶的达摩克利斯之剑，用户和开发者也会提心吊胆。如何限制或者稀释巨鲸们手里的份额是TON面对的最大的难题。虽然Telegram只需要TON作为底层组件，提供快且有效的性能即可，但是$TON的价格势必会影响POS质押验证者们的收入，币价下跌，验证者们入不敷出或者退出，也会间接影响整条公链的性能。有两种可能，第一，彻底牺牲去中心化，社群投票永久冻结巨鲸地址，这也TON就不可能变资产存储的一条链，更多的只是类似Tron一样，低价高效，只充当资产交易的桥梁。第二，给新参与的用户空投$TON稀释巨鲸们的持仓，这会牺牲部分早期投资者的利益，不过有机会换来生态更繁荣的发展。
