ImpactTheory的「Founder’sKeys」，这是历史上第一个遭受美国SEC「未注册证券」指控的NFT项目。8月28日，美国证券交易委员会（SEC）指控总部位于洛杉矶的媒体和娱乐公司ImpactTheory,LLC以NFT形式进行未经注册的加密资产证券发行。面对SEC的指控，ImpactTheory,LLC在不承认或否认SEC调查结果的情况下接受了一项禁止令。该禁止令认定其违反了1933年《证券法》的登记条款，并责令其支付总计超过610万美元的非法所得、判决前利息和民事处罚，非法所得将通过设立一个公平基金的方式返还给遭受损失的投资者。此外，ImpactTheory同意销毁他们拥有的全部「Founder’sKeys」NFT，在其官网与社群媒体上发布关于该禁止令的公告，放弃可能从未来涉及「Founder’sKeys」的二级市场交易中获得的任何版税收入。内容目录「Founder’sKeys」为什么遭受「未注册证券」指控？NFT会遭受巨大利空吗？结语「Founder’sKeys」为什么遭受「未注册证券」指控？SEC基于以下事实和情况，认定「Founder’sKeys」NFT是作为投资合同和证券提供和出售的：从2021年10月13日到2021年12月6日，ImpactTheory通过发行NFT系列「Founder’sKeys」从数百名投资者（包括美国各地的投资者）筹集了约2990万美元。该系列在发售的时候分为了「Legendary」、「Heroic」和「Relentless」三个权益等级并以不同的价格进行出售在「Founder’sKeys」发行前，ImpactTheory在Discord上举行了几场语音直播，随后在其自己的Discord频道上传了这些语音直播的录音，并在自己的官网和社群媒体上分享了这些对公众开放的录音的资讯。
ImpactTheory还在YouTube上发布了其它演讲活动的录音，并参与了新闻媒体和社群媒体上关于推销「Founder’sKeys」的公开采访。通过以上这些公开宣传，ImpactTheory吸引潜在投资者将购买「Founder’sKeys」NFT视为对其业务的投资，并表示，如果ImpactTheory的努力取得成功，投资者将从购买「Founder’sKeys」NFT中获利。特别是，ImpactTheory强调，该公司正在「努力打造下一个迪士尼」，如果成功则将为「Founder’sKeys」NFT购买者带来「巨大价值」，未来价值将远高于其购买价格。ImpactTheory曾以以下几种方式来说明这一点：如果你支付1.5（ETH），你会赚到更多。所以没有人会只是看一眼这个项目然后说，「不好意思哥们，我觉得这玩意没价值」。我对此非常Bullish，我会尽一切努力确保我说的就是对的。该项目被称为ImpactTheory「Founder’sKeys」，我们喜欢说，它开启了我们作为一家公司目前所正在做的一切的未来…当我认真看待NFT，我意识到它能让你做的就是奖励你的社群。对于像我这样试图打造下一个迪士尼的人来说，你需要的是一个繁荣的社群。因此，我们认为这是我们的社群从我们正在建设的东西中获得巨大价值的一种巨大方式。现在，当我们正在打造这个IP时，想像一下，当迪士尼制作「SteamboatWillie」时，你本可以有机会参与迪士尼，这就是我们对传奇级的看法。
坦率地说，这也是我们对我们的第一个NFT系列的看法。ImpactTheory还强调，公司的努力将实现他们所声称的这些价值，ImpactTheory将把发行的销售所得用于「发展」、「引进更多人才加入团队」和「创建更多项目」，以及：但是当然，我会确保我们做一些以任何合理的标准看人们都能获得令人震惊的价值的事情。我希望你们得到的关键资讯是，在未来18到24个月内，会有很多很酷的事情发生，而这最终又只是未来五年内发生的事情的一小部分。我们之所以只在未来18至24个月的炒作中销售，是因为我希望你们能够获得我们更长的未来几年将要做的所有大事90%的经济价值。做到这一点的唯一方法是，只根据我们在短期内所做的事情进行销售和定价，这将使你们吃到巨额涨幅。我们将把这笔钱用于「发展」、「引进更多人才加入团队」和「创建更多项目」，确保我们提供的惊人的价值。直到人们咯咯地笑著认为他们不敢相信自己此前消费了——你知道——无论他们持有哪个等级的NFT都会获得所有这些价值——直到有这么一种感觉——我们一直在往NFT里注入价值。此外，ImpactTheory公开分享了这样的观点，即「Founder’sKeys」NFT购买者、ImpactTheory和ImpactTheory创始人的财富都绑在一起：我们的目标是确保随著ImpactTheory越来越富，随著ImpactTheory创始人越来越富，我们在ImpactTheory成员越来越富，你们，NFT购买者们也越来越富。这就是为什么我们如此积极地支持NFT。NFT是一种使社群将能够从他们支持的公司的发展中获得经济价值的机制。
以上种种言论让许多「Founder’sKeys」NFT购买者在其Discord中表示，他们认为，购买「Founder’sKeys」NFT是对ImpactTheory公司的投资，随著ImpactTheory对其项目的开发的逐渐推进能为「Founder’sKeys」NFT带来增值：这就像在被邀请投资一家才正处于A轮融资的蓬勃发展的公司。这就像投资1万美元，有30万美元的上行空间，却只需承担一点风险。这里的每个人都是吃螃蟹的人！购买「Founder’sKeys」NFT就像同时投资迪士尼、使命召唤和YouTube一样。目前还没有一项投资的风险回报率如此惊人。你不是在投资一些「Founder’sKeys」NFT或PNG图片，而是在投资ImpactTheory团队，这一前所未有的机会就像在宿舍里把20美元交给祖克柏一样。上述内容NFT老玩家看完应该都无奈苦笑——「承诺用发行NFT的销售收入打造品牌」、「NFT是社群从团队的努力中受益的方式」、「正在打造下一个迪士尼」、「买NFT就像投资初创公司/萌芽中的品牌」…不是在想有几个NFT项目说过这些话，而是在想有几个NFT项目没有说过这些话…NFT会遭受巨大利空吗？有两名SEC专员HesterM.Peirce与MarkT.Uyeda对SEC这史上首次针对NFT的执法行动提出了异议，部分原因是不同意Howey分析的应用。这两位专员强调，NFT不是公司股票，不会为购买者产生任何类型的股息。此外，ImpactTheory于2021年12月和2022年8月制定了回购计划，该公司提出回购在发行或二级市场上购买的「Founder’sKeys」NFT，总共回购了2936个，向投资者返还了价值约770万美元的ETH。
即使这里的NFT销售完全符合Howey分析的情况，让项目方继续这样回购掉购买者的NFT想必是可行的路径，真的值得执行一次这样的执法行动吗？@Orlando_btc认为，SEC让ImpactTheory在不承认或否认指控的情况下和解是有原因的。与FT相比，NFT更像口袋妖怪卡、运动鞋或手表等收藏品，因此可能具有更强的会员权益凭证、消费性以及效用方面的争论，仍将带来许多与证券法相关的复杂问题。ImpactTheory是一家加密货币为主业的公司。他们拥有一个与加密货币/NFT完全分离的主流品牌，因此可能很乐意支付巨额罚款，不承认做错了什么，然后离开。这是SEC很聪明的地方——选择了一个没有什么激烈的抗争动机的被告，避免去啃YugaLabs这种硬骨头，又可以轻松地说自己对NFT的监管取得了一场胜利。但也可以说，SEC终于开始对NFT下手了，YugaLabs可能会逐渐遇到像Coinbase那样的麻烦。对于大多数NFT团队，请不要再像推销股权一样推销项目。尽管应该已有不少律师已经向NFT项目门提出了这样的建议，但对许多NFT项目创始人来说，这样的建议可能依然是新闻。虽然这可能会是今年最大的NFT新闻了，但是市场目前没什么反应…短期没有那么恐慌，长期也没有那么乐观，HesterM.Peirce与MarkT.Uyeda两位专员在异议声明中就提出了9个关于NFT的问题，NFT监管合规之路刚刚开始。结语ImpactTheory创始人@TomBilyeu已经发表推文宣布公司与SEC达成了和解，表示很高兴结束了来自SEC的调查，以便能够专注于业务和社群的未来，甚至还给自家的NFT项目「Kyzen」打了波广告。Tom看来和SuZhu有一点相似，都是永远的乐天派。SEC的猎枪终于对准了NFT，@garyvee、@frankdegods等大手子今天的喷嚏估计要打个不停了…（以上内容获合作伙伴MarsBit）声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。
