黑客盗窃NFT数字藏品 该当何罪?

    近日,接连有国内数藏平台遭受黑客技术攻击,导致大量数字藏品失窃,随后被迅速挂售,提现走人,用户或平台损失巨大。据悉,平台目前已报警,警方已冻结大部分涉案资金,犯罪嫌疑人也已被控制。NFT失窃并不稀奇,早在去年4月1日,周杰伦就曾宣布其朋友赠其的“无聊猿”被盗。这并不是愚人节的玩笑,在此之后不论是国外的Opensea,还是国内的数藏平台,接二连三的发生黑客盗窃事件。究其原因,还是NFT这块蛋糕太诱人,领域太热,来钱太快,黑客可迅速变现离场,主打一个高效便捷。

    不过法网恢恢,疏而不漏,嫌疑人已到案的情况下,笔者作为法律从业者,关注的往往是专业问题——窃取数字藏品,构成什么罪名?盗窃罪还是非法获取计算机信息系统数据罪?在讨论盗窃NFT前,我们可以先简单说下同是区块链技术的数字货币。围绕着盗窃数字货币,一直有盗窃罪还是非法获取计算机信息系统数据罪之争,曼昆团队也曾谈过(详见:《非法窃取他人比特币,算偷吗?》)。

    但是我们在司法实务发现,不同法院对盗窃数字货币的法律定性仍不统一,直接导致当事人刑期差距巨大。例如许某某非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案【(2020)闽0305刑初82号】,被告人许某某利用平台系统延迟漏洞反复提取USDT,后又召集另外五人采取同样操作套取泰达币11万个,最终被法院以非法获取计算机系统数据罪定罪处罚,判三缓四,罚金三万。而方某盗窃罪一案【(2021)沪0118刑初670号】中,方某通过技术侵入公司系统,秘密划转“金刚币”牟利2万元,最终被法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月,罚金五千元。我们可以看到,同样的手段盗币,金额天差地别,结果却大差不差,令人费解。其原因在于,从法律规制上,两种罪名就大不相同,盗窃罪作为一种古老的侵财类罪名,最高可处无期徒刑(取消了死刑);而非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪本质是为了稳定公共秩序设立的,最高刑为七年以下有期徒刑并处罚金。

    盗窃数字藏品构成什么罪名?前面啰嗦了一堆,就想说明对于窃取数字货币,实务中认定不一。但对于窃取数字藏品,笔者认为还是应以盗窃罪定罪处罚更为适宜。首先,对于数字藏品,其与比特币等有众多显著区别。比特币属于同质代币,而数字藏品属于非同质化代币,具有唯一性,本质是对应到特定的作品、艺术品的权属凭证,是为了实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用而产生,其中不仅仅凝结了区块链技术,还有关于作品的版权以及欣赏价值等综合事物,不能仅以部分用户/平台对其炒作就否认了它的本身“价值”,应把它看作是盗窃罪中的“财物”予以保护。

    其次,国内政策上并未禁止数字藏品的交易,尤其是绝大部分数藏平台使用人民币结算,从交易属性上,数字藏品属于商品,也应该受到法律保护。退一万步讲,即使国家禁止数字藏品的交易,使其从法律层面完全失去流通的属性,也应该被法律保护,否则盗窃毒品难道无罪吗?恰恰相反,实践中仍绝大多数以盗窃罪定罪处罚。再次,从受害人保护的角度,窃取数字藏品也应该定位盗窃罪。数字藏品可能是用户花重金购得,被盗后从其损失角度明显按照盗窃罪定罪量刑更能达到保护其权益(背后的法益)的目的,否则可能会掉入道德陷阱,即犯罪分子窃取数字藏品转售后坚决不退赃,扛住几年牢最后出来吃香喝辣,这样的话,罪行、责任以及刑罚不匹配,容易助长犯罪分子嚣张气焰。曼昆律师小结作为NFT领域的法律从业者,还是希望加大对黑客等网络犯罪的打击力度,这个圈子不仅需要自身合规性,更需要一个良好的法治环境保护其健康、有序发展。

Pixel Artist Pixel Artist
Happy Kittens Puzzle Happy Kittens Puzzle
Penguin Cafe Penguin Cafe
Animal Connection Animal Connection
Snakes N Ladders Snakes N Ladders
Pixel Skate Pixel Skate
BeeLine BeeLine
Draw Parking Draw Parking
Draw Racing Draw Racing
Soccer Balls Soccer Balls
Happy Fishing Happy Fishing
Crashy Cat Crashy Cat

FREE GAMES FOR KIDS ONLINE