PART1行业分析NFT市场与去年相比大幅下降非同质化代币（NFT）的销售量本周下降至每日平均约19,000美元，比去年9月的高峰（约225,000美元）下降了92％。NFT市场的活跃钱包数量从去年11月的高峰值119,000下降了88％，上周仅剩约14,000。OpenSea和Blur都观察到每日独特用户和销售额下降的趋势，可能是多种因素的混合影响。用户和销售下降的原因仍不清楚，可能会受到“宏观情况”的影响。也有可能是高昂的燃气价格和税季现金流问题导致的。长期以来，Opensea一直是整个NFT市场的代表，占据了70％-90％的市场份额几个挑战者试图挑战OpenSea的垄断地位，但无法推翻OpenSea（例如MagicEden，LooksRare，X2Y2，Gem.xyz和Sudoswap）。新的玩家Blur已进入市场并打破了所有人的预期，超过OpenSea的交易量Opensea仍然领先于NFT市场中被出售/交易的NFT数量，并拥有更多的独特用户。Blur在交易量方面占据市场主导地位，尽管NFT交易量下降，但超越了OpenSea。
没有必要争夺当今在链上交易的小用户群超过45%的NFT市场交易量来自蓝筹NFT投资者。24%的交易量来自Opensea上1%的NFT鲸鱼。Top1%的Blur钱包占70%的TVL，仅100个交易者占46%的交易量。PART2竞争优劣势比较当BLUR推出时,买家的角度:为专业NFT交易提供合适的工具鲸鱼投资者可以在Blur上摆脱大量的NFT，而平台的竞标功能类似于自动订单匹配，进一步激励流动性。低费用投资者的问题是Opensea的总费用非常高。它曾经是Blur的15倍。(Opensea:7.5%。Blur:0.5%)Blur的零平台费吸引了交易者和投资者。
鲸鱼交易者的大规模NFT转移(71个BAYC，11个MutantApeYachtClubs(MAYCs)，7个Azukis和BEANZNFT)，相比Opensea，费用要便宜得多。价格保持稳定，并没有立即下跌。这则新闻走红，很多鲸鱼投资者迅速涌入Blur。代币激励Blur利用$BLUR代币作为吸引鲸鱼投资者来到其平台的策略。$BLUR代币旨在为专业NFT交易者提供独特的价值，为他们提供在平台上受益于较低的费用结构的机会。许多交易者认为Opensea不会利用代币化作为营销手段，因为Opensea正在寻求IPO而不是ICO。更快的速度根据Blur的官方声明，Blur比GEM(OpenseaPro)快十倍，基本上实现了所有平台中最快的清单信息更新。待处理时间：0.4秒(BLUR)v.s.9.4秒(GEM)列出更新时间：4秒(BLUR)v.s.51秒(GEM)很重要的是要快，因为用户可能无法提交交易或错过机会，如果提交没有及时完成，就会导致燃气费损失。
流动性许多NFT市场，包括Opensea，没有实时订单簿。(刷新基础系统)Blur将平台作为NFT的实时现货交易所。当Blur开始对Opensea构成威胁时，Opensea宣布将以与Blur相同的费用计费，并发行代币。此外，Opensea还发布了专为专业交易者设计的OpenseaPro。然而，尽管Opensea采取了积极迅速的改进措施，但由于Blur提供更好的UI/UX、价格变动和交易记录图表以及更快的速度，Blur仍然保持着优势。PART3与以前所谓的“OpenseaKiller”比较1.LooksRare，X2Y2和OpenSea都是NFT市场，具有类似的浏览、购买和上架体验。用户体验上没大区别2.Blur的空投策略：永远不要激励交易量，只激励流动性和挂单许多其他推出空投的市场都将代币奖励直接与交易量挂钩，由于洗盘交易率高而失败（无论是在NFT市场还是DeFi市场）推高了指标，但每个人都知道那些是假的。对于开发人员来说也很难，因为无法推测平台的表现如何。
PART4结论：我们可以学到什么？1.空投和代币化是吸引客户到平台上，应谨慎对待后来者。为社区提供代币化的空投不会持续很长时间。在举办空投活动时，应高度考虑代币空投的效率。通常拥有空投的平台会面临可持续性问题，因为随着奖励代币数量的减少，用户数量也会下降。2.当他们获得空投时，下一步是平台的基本价值。Looksrare和X2Y2在Blur之前推出，未能在用户体验上做出区别，并展示了类似的设计和特性。3.专业交易者是后来者的一个重要客户细分。专业用户对更好的服务和激励更敏感。由于Web3仍未达到大规模采用阶段，专业用户占据了市场的大部分份额，特别是在NFT市场上。
