Multicoin Capital联创:大部分关于RWA的讨论框架是错误的

    作者:KyleSamani,MMulticoinCapital联合创始人;翻译:0xxz最近有很多关于RWA的讨论。我发现这些讨论的大部分框架都是错误的。像NFT一样,RWA是一个相当横向的术语,其指的是许多不同的事物。1、PFP显然与音乐NFT非常不同,而音乐NFT又与游戏中的剑非常不同。

    这些都是NFT,但它们走向市场方式(GTM)完全不同。2、RWA在这方面是相似的。RWA包括法币支持的稳定币如USDC和USDT、国债、债券、股票、大宗商品等。3、它们如何走向市场彼此之间大致没有任何关系,例如,考虑一下Provenance,这是将整个债券市场带入链上的最成熟、最专注的尝试。

    4、将债券市场带入链上并不是发行债券(过去5年在以太坊上出现了一些定制版本)。5、将债券市场带入链上是一个标准问题,你需要让所有相关方都同意新标准:发行人、承销商、基金管理人、审计师、买家、卖家、经纪人、银行等。6、我的观点是,将债券带上链是一个*真正*困难的问题。让所有各方同意使用新标准并不容易。

    这需要大量的专注努力。7、让债券市场的所有各方都同意新的区块链标准与其他类别的RWA没有关系。市场路径完全不同。8、RWA的另一个有趣的问题是合成资产。

    有很多资产更容易合成引入链上,比如使用永续掉期合约。9、合成资产并不能完全替代RWA,但在许多情况下,合成资产>现货资产。10、例如房地产,对个别房地产进行代币化是“超级”困难的。Parcl让人们交易一个城市的综合指数,相对容易得多,而且我认为,也更有用。

Pixel Artist Pixel Artist
Happy Kittens Puzzle Happy Kittens Puzzle
Penguin Cafe Penguin Cafe
Animal Connection Animal Connection
Snakes N Ladders Snakes N Ladders
Pixel Skate Pixel Skate
BeeLine BeeLine
Draw Parking Draw Parking
Draw Racing Draw Racing
Soccer Balls Soccer Balls
Happy Fishing Happy Fishing
Crashy Cat Crashy Cat

FREE GAMES FOR KIDS ONLINE