作者：yyyLayer2赛道的整体TVL近日接连触碰百亿美元大关，二层链上生态呈现一片“欣欣向荣”的景象。zkSync在L2赛道中仍名列第三，仅次于Arbitrum和Optimism，链上TVL高达近5亿美元。凭什么说zkSync生态的繁荣是虚假的繁荣？回答这个问题之前，先来看看二层的两位老大哥Arbitrum和OP近期的TVL走势。据L2Beat数据显示：ArbitrumTVL在60亿美元附近窄幅波动；OP近期利好频频，TVL也创出新高，ATH突破25亿美元；两者TVL占L2赛道的份额高达近85%，占据绝对的统治地位。反观zkSync,受前几日针对社区“随机”空投NFT事件持续发酵的影响，TVL出现崖断式回落。资金出走，而大部分资金涌向了另一个未发币的zk-RollupStarkNet。SarkNet链上TVL一周增长了近34%。
先讲结论：zkSync的链上繁荣是基于其潜在的空投预期，由空投猎手们带来的。至少目前是。接下来会从链上生态复杂度、基础设施应用的广泛性和NFT“随机”空投事件这三个点来论证上面的结论。链上生态复杂度链上生态的复杂程度代表了创新能力，能够为用户带来更多元化的应用场景，从而刺激用户的需求。对于L2来讲，链上生态复杂度≈链上Defi复杂度。这种带有一定庞氏属性的defi乐高对链上生态的繁荣尤为重要。先来看老大哥Arbitrum:龙头协议GMX的TVL高达5亿刀，也是目前加密市场最优秀的去中心化衍生品交易协议之一，同时也是目前为数不多存活时间较长的复杂defi协议。另外还有刚拿了币安融资的借贷协议RadiantCapital,基于L0的跨链基础设施，实现资产跨链借贷的应用场景。
再来看看二哥OP:龙头协议是一个33DEXVelodrome,基于Solidly仿盘创新，现在已经成为OP生态的一个最重要的枢纽，辐射整个生态的其他协议。SonneFinance就是基于Velodrome崛起的，目前是OP生态最大的原生借贷协议。通过贿选和锁仓机制创造了一个正向的经济飞轮，反哺OP生态。总结来看：Arbitrum:复杂的衍生品交易、跨链借贷等创新性应用场景；OP仿以太坊Curve生态贿选的那一套，实现正向的经济飞轮。可以说链上生态的复杂度是链上生态繁荣的必要非充分条件，复杂的defi乐高一定是繁荣生态的基础。再来看看三弟zkSync：SyncSwap是绝对的龙头，TVL达到8200万美元，占zkSyncTVL的比重接近一半。龙头协议这里就不表了吧，毕竟近期“名声大噪”。链上创业盘、土狗盘满天飞，主旋律就是“rug”。
空投猎手们为zkSync的TVL撑起了半边天。基础设施应用的广泛性OP/Arbitrum/zkSync都推出了模块化的堆栈，供开发者便捷地启动L2/L3。OP:OPStack；Arbitrum:ArbitrumOrbit；zkSync:zkSyncHyperChain。目前应用最广泛的，当之无愧是OPStack.继Coinbase宣布基于OPStack构建L2Base后，越来越多的项目加入到了这一阵营：包括但不限于：BinanceopBNB、a16z、Worldcoin、Zora、MantaNetwork。衍生品交易协议Syndr近期也宣布基于ArbitrumOrbit构建L3应用链。Relative、OthersideMeta等协议也有基于Orbit构建L3的意愿。反观zkSync,加密市场上鲜有讨论其L3架构HyperChain的声音，更别谈基于HyperChain构建zkL3了。NFT“随机”空投zkSync官方对其生态用户1万个“随机”地址空投NFT,之后被扒出“随机”的地址基本上都是0x0开头的，甚至还包括一些0交易、仅1-2笔交易的非活跃地址。
之后迫于舆论压力，官方出来辟谣他们对“随机”的定义不准确，是合格地址的前1万名。此次NFT”随机”空投事件成为zkSyncTVL急剧下跌的导火索，短短一周TVL跌去近8000万美元，跌幅达16%+。于此同时，zkSync的竞争对手-同样的潜在发币项目StarkNet,同期的TVL涨幅达到近35%。有理由相信，这种链间大幅的资金增减变动，很大一部分是撸毛党们改变策略导致的。这也从侧面印证了zkSync链上有真实需求的用户极少，链上生态的繁荣是“伪繁荣”，是基于zkSync的发币预期衍生出的需求。对于另外2个老大哥Arbitrum和OP，均已发币。当然发币了也有追溯性空投的预期，但不可否认的点是，Arbitrum/OP上存在着更多有真实的、多元化的交易需求的用户。这里，我可以很主观地讲：如果没有撸毛的用户，zkSync毛都不是。面对这样的链上生态和“活跃”用户，斗胆问一句：zkSync现在敢发币吗？消除了发币预期，谁更能打，一目了然。最后，还是那句老生常谈的话：大潮退去，才知道谁在裸泳。
